Hukum Kekayaan Intelektual – European Community Trade Mark – 'Kemungkinan Kebingungan'

Kasus Antartika Srl v Office untuk Harmonisasi di Pasar Internal (Merek dan Desain Dagang) (OHIM) (Kasus T-47/06) [2007] terlibat masalah yang berkaitan dengan 'kemungkinan kebingungan' berkaitan dengan tanda perdagangan Komunitas Eropa. Pada tanggal 30 Maret 2000, perusahaan pemohon, Antartika Srl, mengajukan permohonan untuk mendaftarkan Tanda Perdagangan Masyarakat (CTM) di Kantor untuk Harmonisasi di Pasar Internal (Merek dan Desain Dagang) (OHIM).

Aplikasi ini dibuat di bawah Peraturan Dewan (EC) 40/94 (pada merek dagang Komunitas) untuk mendaftarkan tanda figuratif yang mengandung kata NASDAQ sebagai CTM. Barang-barang yang diminta pendaftarannya jatuh dalam kelas 9, 12, 14, 25 dan 28 dari Perjanjian Nice mengenai Klasifikasi Internasional Barang dan Jasa untuk Tujuan Pendaftaran Tanda-tanda tanggal 15 Juni 1957 sebagaimana telah diubah.

Pada tanggal 27 April 2001, NASDAQ Stock Market Inc membawa proses penentangan terhadap pendaftaran merek yang diterapkan untuk semua barang yang disebutkan dalam permohonan pendaftaran. Penentangan dibuat dengan alasan yang diuraikan dalam Pasal 8 (1) (b) dan 8 (5) dari Peraturan 40/94.

Divisi Oposisi OHIM menolak oposisi. Oposisi ditolak dengan alasan bahwa tidak ada 'kemungkinan kebingungan' dalam arti Pasal 8 (1) (b) Regulasi 40/94. Selain itu, reputasi tanda sebelumnya di Eropa belum dibuktikan dengan benar. Selanjutnya, pada 24 Agustus 2004, intervener mengajukan banding sebelum OHIM melawan keputusan Divisi Oposisi.

Dengan keputusan 7 Desember 2005, ("Keputusan Bersengketa" dalam kasus ini), Dewan Pengangkatan Banding Kedua OHIM mengesampingkan keputusan Divisi Oposisi dengan alasan bahwa yang terakhir telah salah menolak oposisi dengan mendasarkan keputusannya pada fakta bahwa syarat-syarat untuk penerapan Pasal 8 (5) dari Regulasi 40/94 belum terpenuhi.

Untuk bagiannya, Dewan Banding berpendapat bahwa reputasi merek dagang NASDAQ di Uni Eropa untuk layanan di kelas 35 dan 36 yang telah terdaftar telah terbukti, dan bahwa pemohon menggunakan tanda NASDAQ tanpa batas Penyebabnya akan mengambil keuntungan yang tidak adil, atau merugikan, karakter dan reputasi khas dari tanda sebelumnya. Karena alasan ini, Dewan Banding menguatkan oposisi.

Perusahaan pemohon mencari banding. Diklaim bahwa Pengadilan Tingkat Pertama harus membatalkan keputusan yang dipermasalahkan. Itu menuduh satu pembelaan tunggal pelanggaran Pasal 8 (5) dari Peraturan 40/94 untuk mendukung tindakannya untuk membatalkan Keputusan Bersengketa.

Pengadilan mempertimbangkan bukti, dan mempertimbangkan kesamaan tanda yang dipermasalahkan, serta pentingnya reputasi dan karakter yang sangat berbeda dari merek dagang NASDAQ. Diadakan bahwa intervener telah menetapkan adanya risiko masa depan, yang tidak hipotetis, keuntungan yang tidak adil yang ditarik oleh pemohon dengan menggunakan tanda yang diterapkan untuk, dari reputasi merek dagang NASDAQ.

Akibatnya, oleh karena itu tidak perlu mengesampingkan Keputusan Bersengketa pada titik itu. Pemohon tidak dapat mengajukan satu alasan yang meyakinkan untuk menjamin kesimpulan bahwa penggunaannya dari merek dagang NASDAQ akan didirikan pada sebab karena alasan dalam Pasal 8 (5) dari Peraturan 40/94. Dalam situasi seperti itu, Dewan Banding berhak untuk menyimpulkan bahwa tidak ada alasan untuk penggunaan tanda NASDAQ oleh pemohon. Satu-satunya pembelaan atas pelanggaran Pasal 8 (5) Regulasi 40/94 harus ditolak bersama-sama dengan aplikasi secara keseluruhan.

Jika Anda memerlukan informasi lebih lanjut, hubungi kami di enquiries@rtcoopers.com

Mengunjungi http://www.rtcoopersiplaw.com atau http://www.rtcoopers.com/practice_intellectualproperty.php

© RT COOPERS, 2007. Catatan Pengarahan ini tidak memberikan pernyataan yang komprehensif atau lengkap tentang undang-undang yang berkaitan dengan isu-isu yang dibicarakan atau apakah itu merupakan nasihat hukum. Ini dimaksudkan hanya untuk menyoroti masalah umum. Saran hukum spesialis harus selalu dicari dalam kaitannya dengan keadaan tertentu.

Leave a Reply

Required fields are marked*